王思佳遭店家爆料穿「霸王衣」 調查結果出爐

出版時間:2019/07/11 15:06

藝人王思佳2017年底遭伏姓網拍服飾業者爆料「穿霸王衣」,光拿衣服卻不PO文介紹,王思佳認為伏女爆料不實,還偷PO偷她13張照片在 Instagram宣傳,因此控告伏女涉嫌妨害名譽並求償36萬5千元,伏女則反告王思佳濫訴,且王思佳兩次直播談此事也侵害她的名譽,同樣求償36萬5千元,新北地院審理後認為,王女未歸還服飾,確實會使人有「占為己有」的聯想,伏女爆料並非捏造誣陷,不過王女控告伏女部分並非濫訴,2次直播談論此事也是合法行使權利,但伏女確實未經王女許可就擅自上傳13張王女照片,判須賠償6萬5千元給王女;可上訴。

王思佳在訴訟中表示,2015年她與網拍服飾業者「FUC4-伏希飾」負責人伏女達成協議,由王思佳穿搭伏女贊助衣物等商品並PO文,來提升「伏希飾」知名度及銷售量。但2017年底伏女卻跟《鏡週刊》爆料,指控王女收了衣服卻不PO文,控訴她穿霸王衣,王女這才發現伏女違反約定,偷PO她13張照片在 IG宣傳。
 
王女認為,伏女的爆料已嚴重損害她的名聲,要求賠償精神慰撫金30萬元,而偷傳13張照片部分,更已侵害肖像權,以每張5千元計價,共須賠償6萬5千元,王女還要求伏女必須撤回《鏡週刊》相關報導。

伏女反駁,雙方口頭約定王女每挑一套衣服或商品,就必須PO文曝光,但王女卻一而再、再而三僅取貨,不常PO文,然後推說忙於工作、籌備婚禮,伏女指控王女前後共拿了50多件、總計12萬餘元的衣服、包包及鞋,她要求王女退回服飾或依價賠償,王女也不願意。

再加上王女的行為,使得他們錯失搶攻中國「雙11、雙12」商機,損失慘重,導致要靠銀行貸款來維持營運的「伏希飾」,最後更因此倒閉、停業,她才會跟《鏡週刊》爆料。伏女反指王女明知她說的是事實還濫訴提告並求償,而其中有關妨害名譽部分,新北地檢署已不起訴,王女聲請再議也遭駁回。

至於上傳13張照片到IG,伏女主張是在授權範圍內,且王女在《鏡週刊》報導後,也在「王思佳sophia 0818」臉書粉絲專頁兩次直播,稱此事是「真心換絕情」,還說當初她是出於幫忙,現今「伏希飾」卻在搞清算、大翻臉,還要她賠償3萬多元,伏女認為王女的言論已屬惡意中傷「伏希飾」為奸商,也導致沒有藝人或網紅願意再跟他們合作,伏女因此也提出反訴要求王女賠償36萬5千元,並須在「王思佳sophia 0818」粉絲專頁置頂發文說明此事50天。

新北地院指出,王思佳跟「伏希飾」之間是服飾穿著與廣告效益的利益交換,屬於「財產權」的交換,但王女僅授權「伏希飾」在臉書、微博及網路商店張貼她的照片,但「伏希飾」將照片上傳IG,已屬無權使用而侵害王女肖像權,應要賠償。

至於伏女指控王女穿霸王衣,法官認為,因王女未提出事證證明服飾使用完畢有退還給「伏希飾」,難免會使伏女產生王女要占為己有的想法,雖指責措詞嚴苛,但也非捏造誣陷而損害王女名譽,而伏女也無權可要求《鏡週刊》撤回報導,因此僅就伏女擅自上傳13張照片到IG部分,判伏女須賠償王女6萬5千元。
 
有關「伏希飾」伏女反告王女部分,法官認為王女提告甚至直播,都屬於正當權利行使,也無侵害伏女名譽的情形,因此判伏女敗訴。(孫友廉/新北報導)
 
【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

藝人王思佳。資料照片
藝人王思佳。資料照片

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《娛樂》

新聞