【最即時專題6】張雅琴評女校長爽退挨告 《與惡》成辯論焦點

出版時間:2019/04/22 13:55

年代新聞當家主播張雅琴,前年7月、11月先後在《年代晚報-挑戰新聞》節目報導年金改革議題時,批評被爆1年請假323天、爽領7萬元退休金的徐姓女校長是「老鼠屎」等,徐女認為言論不實,怒告張及在臉書分享相關訊息的漫畫家魚夫誹謗,台北地院今開辯論庭,徐女委任律師當庭批判假消息是媒體亂象根源,還引夯劇《我們與惡的距離》表達媒體影響司法的問題,請法官以此判2人有罪。張雅琴與魚夫則表示,此議題為受公評之事,請法官判決無罪,全案定5月17日宣判。

徐女庭後直接離開未受訪,她在法庭辯論時說:「媒體當時為何不問我請假原因,只追究我為何請那麼多天假還領薪水,若我沒車禍為何要請長假,我還罹患地中海型貧血,在學校摔倒輸了8袋血,也沒開刀換人工關節,當時我是校長不必上課,很多勞工因公傷假連續請2年也有領薪水啊!」

徐女還不平的說:「我為偏鄉教育奉獻8年,當時才50歲是年輕校長,為何要退休?就是身體出問題,媒體為何不報導,我2016年8月退休時,每篇新聞都稱讚我是好校長,退休半年後2017年元月,媒體大幅報導、批評我請假領薪,不知有何目的?對我及家人打擊真的很大,希望政府在打擊假消息同時,媒體能對當事人多瞭解,以免社會出現太多負面不正確的新聞,傷害到無辜善良的人。」

徐女的律師也指出,未經查證的假消息是媒體亂象根源,導致謾罵、污名現象不斷,目前正夯的戲劇《我們與惡的距離》,反應出媒體影響司法的問題,她認為大環境若沒改變,就無法遏止假消息,「法院判決就是遏止假消息的最後手段」,徐女律師並說:「優秀老師被罵老鼠屎,若優秀法官被罵老鼠屎,不知法官是否能接受」,律師指出,漁夫在臉書指為人師表偷搶騙,還貼徐校長照片,就是指控徐校長,希望法院判張雅琴與魚夫有罪。

張雅琴則指出,不否認徐校長是優秀老師,但也可能會做錯事,「金馬獎影帝就不會偷腥嗎?」她還說:「我不覺得校長請長假領薪水是假消息、陰謀論,因為有人起底您請假期間抗議、旅遊,媒體有追求真實的責任,至於提到《我們與惡的距離》,我認為您是優良老師,投入社會公益,但卻在休假期間去抗議、旅遊,做的事確實有爭議。」

庭後,張雅琴戴著墨鏡受訪說:「徐校長是很優秀的老師,也為偏鄉做很多事,當時關注她請假的事,是因為有許多對她不利的消息出來,因為她參與反年金改革,大家會質疑不是動手術行動不便,怎麼去抗議,也有人把她臉書資料提供媒體指她生病請假還出國旅遊,這些都不是媒體主動去挖的,都是有人丟出來後討論,而優良教師所做的事是可受公評的。」

至於徐女律師在法庭提到《我們與惡的距離》,張雅琴有感而發說:「很多新聞人看了之後流淚,我也一樣,因為新聞人在台灣現在的處境很困難,現在的記者都在追求真相,怕漏新聞,但報導之後發現事情不是只有黑與白,還有灰色地帶,要如何維持客觀?因為維持客觀還是會被罵,會傷害到某一方,若今天都不報導新聞,大家都很棒,就不會被告,所以為何看《與惡》會流淚,因為感觸在採訪真實時會傷到受訪者的家人,像陳進興的家人有錯嗎?」

此外,對徐女質疑被假消息打擊,張雅琴受訪指出,採訪新聞時,常常會有人故意放消息成爆點,媒體報導後求證是假的就立刻否認,這個責任不應在媒體,因為當時放消息的人說的跟真的一樣,應處分源頭,現在很多當事人被指責時就說是假消息,到底是真是假,都應該要被檢視。」

魚夫則在法庭上指出,若他評論的是假消息,徐校長應先告報導的媒體,他是根據報導評論,有憑有據,且該新聞有800多則網友批評,不告網友卻告他跟張雅琴,顯然有特別目的,更何況,自己已是半退休沒固定收入的人,不是名嘴,若判有罪,所有人將無法評論社會公益議題。庭後他不願受訪,只說:「我2001年離開媒體,已不是媒體人,不用問我啦!」隨即離開法院。(張欽/台北報導)

【更多司法新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

魚夫跟張雅琴今天到北院出庭。張欽攝
魚夫跟張雅琴今天到北院出庭。張欽攝



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《娛樂》

新聞