UP告17惡意挖角直播主 國光女神證詞超關鍵

出版時間:2019/04/16 20:27

國內兩大直播平台「17直播」與「UP直播」為搶直播經濟大餅,前年爆發爭訟,UP直播指控17直播惡意挖角直播主違反《公平交易法》,一度揚言求償4億多元,最後提告求償2000萬元,但17直播強調員工有選擇企業主與更高薪資的自由,況且直播主不是直播平台員工,沒有忠誠義務。台北地院認為直播平台眾多,直播主挾帶人氣轉換平台牟取更豐潤收入屬常情,且跳槽的直播主「國光女神」蘇心甯等人也證稱無挖角,難證17直播有違反《公平交易法》行為,今判17直播勝訴免賠
 

UP直播所屬的熱浪新媒體公司主張,UP直播APP自2016年發行以來,因為軟體功能及旗下主播均較優秀,迅速取得市場領導地位,沒想到17直播所屬的麻吉一七公司不思良性競爭,竟然在2017年2月11日向各大直播主發訊息「17春酒,只要你是UP百大主播,星期六來現場給1萬,開播UP直播再給1萬,星期日前跟17簽約不用獨家,但最少半年至1年,提供UP三個月平均薪資收入,簽署17獨家調高到120%。UP獨家主播,來17直播,違約金17幫你付,直接保障120%三個月。」
 

UP直播認為,17直播惡意挖角導致他們多達21位百大直播主跳槽,行為悖於善良風俗,也違反《公平交易法》第25條:「…事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。」造成UP直播大約1億6052萬7185元損失,UP直播有權向17直播請求賠償其中一部分損害2000萬元。
 
17
直播則抗辯,員工有選擇企業主與更高薪資的自由,UP直播要求17直播不得提供較優渥之薪資吸引人才,根本違反市場自由競爭原則,也侵害直播主工作權,又直播主並未持有UP直播平台任何營業秘密或智慧財產權,跳槽到17直播根本不構成惡性挖角,且直播主與直播平台的契約關係,性質本來就屬於承攬契約而不是僱傭契約,直播主對平台不負任何忠誠義務,請求駁回UP直播求償。
 
法官審酌,從UP
直播跳槽17直播的著名直播主蘇心甯曾出庭證稱,她2017年4月為了謀求更佳發展,與UP直播提前終止合作協議,給付違約金後離職轉到17直播,而其他直播主也證稱並沒有被17直播挖角,他們與UP直播簽的約本來就是非獨家合作協議,他們有權轉換合作平台。
 
法官認為,UP
直播與這些直播主簽的約,只有約定不能將相同內容呈現在不同競業平台,以確保平台演出內容獨特性,UP直播單指出直播主轉與17直播合作的事實,無法證明這是因為17直播的惡性挖角競業行為,因此無法認定17直播違反《公平交易法》或其他法規,今判UP直播求償敗訴。可上訴。(李奕緯/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

直播經濟前兩年蓬勃發展。資料照片
直播經濟前兩年蓬勃發展。資料照片

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《娛樂》

新聞